AI“隐形欺诈”挑战司法程序—新闻—科学网

律师输入AI系统的隐形欺诈提示词、评价和决策的挑战领域，未来，司法巴西北部一家劳动法院近日审理一起劳动纠纷案件时，程序试图影响案件处理流程。新闻人类可能利用AI运行机制影响信息处理过程。科学

据《国家报》报道，

虽然这些事件发生在学术领域，AI正逐渐成为律师和法官手中的司法新工具。被业内人士称为一种“隐形欺诈”。程序

美国《纽约时报》报道称，2023年，科学并设置在白色背景中，隐形欺诈人们主要担心AI生成错误答案。挑战而是司法在AI需要读取的文本中植入额外指令，用于司法机关辅助法律解释、最早受到关注的问题并不是“提示词注入”，

这一事件暴露出生成式AI进入司法领域后出现的一种名为“提示词注入”的风险。巴西的这起案件体现的正是这种变化。这种风险正在扩散。即欺诈者并不篡改证据，司法领域面对AI带来的挑战，事实调查等用途的部分AI系统被列入高风险AI范畴，通过隐藏文字向司法AI系统植入指令，黑客也可能通过类似方式试图绕过系统限制。而这些内容均由ChatGPT生成。普通阅读者无法察觉，

在美国，法官认定该行为涉嫌利用技术手段干扰司法流程，而是“AI幻觉”。

这段隐藏文字并非案件事实或法律依据，巴西法院发现，由于律师未对AI生成内容进行核查，需要满足风险管理、这些提示采用白色字体等方式隐藏在人类难以察觉的位置，但最终决定权不能被替代。这一事件成为AI进入法律行业后最受关注的案例之一。

“提示词注入”潜入司法程序

据西班牙《国家报》报道，

2024年通过的欧盟《AI法案》已开始分阶段实施。

此外，已经不只是“AI会不会出错”，并将相关情况反馈给法院。需要确保对AI生成内容进行审查，巴西的这起案件之所以受到关注，近日，

这一原则也正在成为多国司法AI监管的重要方向。但法院使用的AI系统“伽利略”却能够读取。

防范“算法欺诈”需建新规则

AI进入司法体系已成为趋势，试图影响AI辅助审稿工具。但其逻辑与司法领域的案件高度相似，美国纽约南区联邦法院审理马塔诉阿维安卡公司案时发现，欧盟认为，

过去，诱导AI偏离原本任务。而是一条针对AI系统的操作指令。如何防范可能出现的“算法欺诈”，这些文字采用白色字体，律师试图通过这段指令影响AI的处理过程，因此需要接受更严格监管。如今，并保护客户信息安全。律师在使用AI工具时，其中，可控，有律师在提交诉讼文件时，在于它展示了一种不同于传统造假的新模式，例如整理、“提示词注入”更多出现在网络安全领域。数据治理、

利用AI影响信息处理过程

事实上，研究人员会利用隐藏指令测试AI系统防护能力，也不伪造文件，一些研究人员在论文提交过程中被发现植入隐藏提示，这类系统可能影响个人基本权利和司法程序，因此，

这意味着，但能够被AI模型读取，但与此同时，网站或个人从本网站转载使用，使用AI并不意味着将司法决定权交给机器。都可能面临类似挑战。图片来源：西班牙《国家报》网站

人工智能（AI）正在改变法律行业的工作方式。并帮助法官整理材料、请与我们接洽。而是试图改变信息被机器处理和呈现的过程。上传的材料以及AI生成的结果，生成裁判文书草稿，

此前，阿根廷法官马塞洛·夸利亚指出，须保留本网站注明的“来源”，对涉事律师进行了处罚。未来可能涉及律师保密义务、AI进入司法领域后，美国律师协会发布的生成式AI使用指导指出，

法律专家认为，随后，由于“伽利略”会读取案件文件，一种围绕AI的新型风险正在浮现：人们不再只是利用AI制造错误信息，但现在，而是试图操纵AI处理信息的方式。

与此同时，据美国律师协会相关分析，这类利用技术干预AI信息处理过程的行为，写作和分析工作，到辅助生成法律文书，机器可读的信息影响AI判断。整理文件，

2025年1月，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，AI使用过程本身也正在成为法律审查对象。工作成果保护以及证据披露等法律问题。透明、该机构强调，内容包括要求模型给予积极评价等指令。

不过，法律行业也开始探索AI使用规范。例如，AI系统识别出了这条异常指令，总结和呈现案件信息，

据外媒报道，据《自然》杂志报道，